09月05日讯 西甲第4轮，皇马客场0-1不敌贝蒂斯，姆巴佩补时主罚点球被扑，预备补射时被贝蒂斯后卫巴尔特拉突围。期间巴尔特拉疑似提早进入禁区，点球是否应该重罚引发争议。
场上的终究决定是不重罚，那么巴尔特拉是否构成提早进入禁区？姆巴佩的点球是否应该重罚？西甲裁判手册和IFAB对此景象都有相关规矩。
依据26/27赛季IFAB的点球规矩，只要在以下状况下，才会对守门员的队友提早进入禁区的行为给予处分：
提早进入禁区的行为显着影响了点球主罚者；或许提早进入禁区的球员进行了触球或拼抢，以阻挠对手获得进球、测验射门、或制作进球时机。
当守门员的队友犯规（提早进入禁区+有影响）时：
假如点球直接破门，则进球有用；
假如点球没有直接破门，则重罚点球。
在姆巴佩失点这个事例中，假如巴尔特拉的确归于提早进入禁区，按规矩是需求重罚点球的，但问题在于，巴尔特拉是否提早进入了禁区？
关于怎么断定球员的方位，IFAB清晰指出，若一名球员在竞赛从头开始时（比方主罚点球时）处于腾空状况，他的方位依据其双脚垂直地上的投影方位来断定，其间的“腾空状况”仅适用于身体彻底脱离地上的状况。在其他状况（非腾空状况）下，一名球员在竞赛从头开始时的方位由其双脚或身体任何触摸地上的部位来断定（越位规矩中还有规矩的状况在外）。
26/27赛季西甲裁判手册中有更清晰的规矩，若在罚点球的一会儿，一名球员的一只脚或双脚坐落禁区内，或触摸禁区线（包含罚球弧），则该球员被视为提早进入禁区。在断定是否构成提早进入禁区时，不考虑球员身体的投影。但假如防守方在点球踢出前跳进禁区（下图），断定方位时会将他的身体投影到地上上，若该投影在禁区内，则视为该队员提早进入禁区，且若其随后积极参与了竞赛，将构成违规。
25/26赛季西甲首轮，皇马1-0奥萨苏纳，姆巴佩主罚点球时对手一个大跳提早进入禁区
回到这个事例中，在姆巴佩罚点瞬间，巴尔特拉单脚触地、另一条腿悬空，他的方位断定取决于触地脚：
假如巴尔特拉触地的脚未踩到禁区线或许罚球弧，那么依据上述规矩来断定，他的方位是在禁区外，并不构成提早进入禁区，点球不需求重罚；
假如巴尔特拉触地的脚踩到禁区线或许罚球弧，他会被视为提早进入禁区，而他在姆巴佩补射时做出了要害突围，构成违规，应该重罚点球。