译者注：原文发表于The Athletic，文中数据均到原文发稿时（当地时刻9月3日），所触及日期和时刻均为当地时刻。文中观念与译者及途径无关。
NBA对快船及其在科怀·伦纳德高额代言协议中所扮演的人物的绵长查询总算完毕，快船终究遭到了联盟历史上最严峻的处分之一。
快船被掠夺了5个首轮签，史蒂夫·鲍尔默被停职一年，快船还被处以创纪录的3000万美元罚款。快船担任篮球业务和商业业务的最高主管也遭到停职。
不过，处分发布后随即引出了几个更大的问题。快船誓词反抗，宣称自己遭到了不公正的处分。他们被指控的行为是否十分遍及？假如的确如此，其他球队会就此收手吗？联盟大幅减少快船未来的首轮签，是否处分过重？咱们又该怎么看待好像逃过严峻处分的伦纳德？
在全部人都在消化查询结果之际，The Athletic记者Jon Krawczynski和Christian Clark将一起整理这条重磅新闻留下的一片狼藉。
依据现在把握的依据，联盟对快船的处分是过轻、过重，仍是适可而止？
Jon Krawczynski：假如咱们彻底采信联盟的查询定论，那么亚当·萧华就必须做出严峻处分，由于2000年乔·史密斯与森林狼躲避薪酬帽一案的处分现已树立了先例。
容易放过快船，会让人觉得萧华在鲍尔默的财富和影响力面前畏缩了，并且也无法有用震撼其他球队，阻挠它们持续采纳这种做法。
Christian Clark：我以为适可而止。我在阅览律师业务所对查询结果的总结时，发现有两点特别引人注意。
榜首，查询人员指出，快船此前就曾因躲避薪酬帽遭到处分。2015年，联盟确定快船违规帮忙德安德烈·乔丹取得代言时机，并对其罚款25万美元。
第二，律师业务所确定，自2020年起，快船从未上报伦纳德的舅舅Dennis Robertson提出的、以违背联盟劳资协议的方法获取经济利益的要求。这一点很重要，由于Dennis Robertson曾向招募伦纳德的球队索要球队股权和住宅等利益，尔后联盟于2019年针对这一问题专门出台了规则。
快船归于再次违规，并且违背了联盟不久前拟定的规则，该规则要求球队上报球员经纪人讨取违规利益的行为。在这件事上容易放过快船，很明显不足以解决问题。
那么对伦纳德的处分呢是过轻、过重，仍是适可而止？
Jon Krawczynski：假如这次处分有哪个部分能够称得上过轻，那就是对伦纳德的处分。对你我而言，70万美元罚款好像许多，但对伦纳德来说不过是沧海一粟。别忘了，在森林狼被查出躲避薪酬帽时，从中获益的老将前锋乔·史密斯被判合同无效。但那是由于森林狼在史密斯的球员合同上违背了劳资协议。我以为伦纳德签署的球员合同自身是合规的，仅仅NBA确定全部那些额定组织都越了界。
话虽如此，但我仍是以为伦纳德也应该遭到某种方式的禁赛处分，哪怕只要几场。联盟没有这么做，很明显是把绝大部分职责归到了快船和伦纳德的舅舅身上。伦纳德应该为此承当更多职责。
Christian Clark：处分过轻。伦纳德将被罚款70万美元，对他这种等级的人来说，感觉就像收到了一张贵得离谱的泊车罚单。律师业务所的陈述确定，到2021年8月，仅Boingo、Daktronics和Lockton三家公司就向伦纳德支付了1800万美元。关于快船违规促进的这些代言协议，伦纳德只需退回所得收入中微乎其微的一小部分。我附和Jon Krawczynski的观点，伦纳德应该遭到某种方式的禁赛处分。
接下来你最重视哪一步开展？球迷还应该重视哪些悬而未决的问题？之后又可能产生什么？
Jon Krawczynski：从快船针对判决发布的声明来看，咱们能够预见，大批律师将会介入。他们无法向联盟内部申述，这意味着下一轮比赛只能转入法院。工作将怎么进入司法程序，之后又会产生什么，谁也说不准。
假如我是快船球迷，我会细心研讨森林狼当年那桩风云的后续走向。森林狼开始被罚掉5个首轮签，但终究减为3个。这或许是快船争夺少许减免的最大期望。不然，他们在那座簇新的球馆里的未来几年将会反常困难。
Christian Clark：快船表明，他们方案“经过全部可用途径”应战这些查询定论，而鲍尔默具有近乎无限的财力能够投入。接下来会有一支巨大的律师部队介入。
我最关怀的问题是：等快船终究放下兵器时，他们真的会失掉5个首轮签吗？此前有报导称，快船无法经过NBA内部程序提出申述。我猜，这意味着快船会测验把NBA告上法庭，到时，重金聘来的尖端律师将与律师身世、掌握NBA的萧华正面交锋。
作者：Jon Krawczynski & Christian Clark
译者：GWayNe